O aumento das audiências coletivas e a redução do prazo de notificação coincidem com um crescimento recorde nas ordens de deportação. Em junho, mais de dois terços das ordens foram emitidas contra pessoas que não estavam presentes na audiência.
As cortes de imigração dos Estados Unidos estão processando um número crescente de casos por meio de audiências coletivas conhecidas como “mega master hearings”, uma forma de organização das chamadas master calendar hearings que reúne dezenas e, em alguns casos, mais de uma centena de processos diante de um único juiz.
A prática vem se expandindo em diferentes tribunais do país, enquanto o sistema busca reduzir um volume de processos pendentes que ultrapassa três milhões. Dados analisados pela organização Mobile Pathways e divulgados pela Associated Press indicam que, em junho de 2026, foram realizadas mais de 1.300 mega master hearings, quase três vezes o número registrado em junho de 2025.
O aumento dessas audiências ocorre paralelamente a uma aceleração geral dos processos de imigração e a um crescimento significativo no número de ordens de deportação emitidas por juízes de imigração.
O que são as “master calendar hearings”?
As master calendar hearings constituem uma etapa preliminar dos processos perante as cortes de imigração.
Segundo a Executive Office for Immigration Review (EOIR), durante essas audiências o juiz pode explicar ao imigrante as acusações apresentadas na Notice to Appear, analisar as alegações, verificar se a pessoa possui representação legal, identificar possíveis pedidos de proteção ou outras formas de alívio migratório e estabelecer prazos para a apresentação de documentos. Também podem ser marcadas futuras audiências para analisar os aspectos substantivos do processo.
Em circunstâncias normais, uma audiência pode envolver um número relativamente limitado de processos. O que chamou atenção recentemente é a quantidade de casos reunidos em determinados dias.
A Associated Press informou que alguns juízes receberam entre 50 e 150 processos ou mais em um único dia, enquanto determinados tribunais registraram sessões com números ainda maiores.
O termo “mega master” é utilizado para descrever esse formato de audiência de grande volume. Ele não corresponde a uma nova categoria de procedimento criada separadamente pela legislação migratória.
Aumento recorde nas ordens de deportação
Dados compilados pelo TRAC (Transactional Records Access Clearinghouse), projeto da Syracuse University que analisa registros das cortes de imigração, mostram a dimensão dessa mudança.
Em junho de 2026, os juízes de imigração emitiram 78.882 ordens de deportação, contra 58.339 em maio. O número representou um aumento de aproximadamente 35% em apenas um mês e foi o maior volume mensal registrado pelo TRAC.
No total, as cortes encerraram mais de 100 mil processos durante junho. Dos 100.773 casos encerrados naquele mês, 78.882 terminaram com uma ordem de deportação, enquanto outros 7.689 resultaram em uma ordem de saída voluntária.
É importante destacar que uma ordem de deportação não significa necessariamente que a deportação física ocorrerá imediatamente. Trata-se de uma decisão judicial dentro do processo migratório que, dependendo das circunstâncias, pode estar sujeita a determinados mecanismos de revisão ou reabertura.
A maioria das ordens de junho foi emitida “in absentia”
Um dos aspectos mais relevantes das estatísticas de junho foi o número de ordens emitidas quando o imigrante não estava presente na audiência.
Segundo uma análise dos dados da EOIR realizada por organizações que acompanham as cortes, em junho foram registradas 53.808 ordens de deportação in absentia, ou seja, decisões tomadas quando a pessoa não compareceu à audiência. O número representou um aumento de 55% em relação a maio, que já havia registrado um recorde.
O TRAC registrou que as 78.882 ordens de deportação emitidas em junho representaram o maior volume mensal de sua série histórica de dados.
O elevado número de decisões tomadas na ausência dos imigrantes tem chamado atenção porque ocorre simultaneamente a uma redução significativa no tempo que muitas pessoas têm para se preparar para as audiências.
Menos tempo para se preparar
A análise da Mobile Pathways citada pela Associated Press indica que o período disponível para preparação de determinados processos diminuiu consideravelmente.
Em algumas cortes, processos que anteriormente podiam ter vários meses de antecedência estão sendo marcados com prazos muito mais curtos. O fenômeno tornou-se especialmente visível em determinadas cidades onde foram realizadas audiências em massa.
Chicago se tornou um dos exemplos mais destacados.
De acordo com dados da EOIR analisados pela Mobile Pathways, 10.370 pessoas foram convocadas para audiências em Chicago durante junho, e 58% foram consideradas ausentes. Além disso, o tempo médio entre a convocação e a audiência teria caído de 229 dias em maio para apenas 34 dias em junho.
Em algumas dessas sessões, chegaram a ser reunidos até 185 processos diante de um único juiz, segundo análises de dados e reportagens sobre o funcionamento das cortes de Chicago.
O fenômeno não se limita a Chicago
As audiências em massa também foram documentadas em outras jurisdições, incluindo Nova York, Dallas, Charlotte e diferentes cidades do Texas.
Os dados indicam que o fenômeno ocorre em um contexto nacional de aceleração dos processos. A taxa nacional de pessoas que não compareceram às audiências passou de aproximadamente 20% no início da atual administração para cerca de 40% em junho, segundo a Mobile Pathways e os dados citados pela Associated Press.
O impacto, porém, não é uniforme em todas as cortes. Algumas jurisdições registraram aumentos muito maiores nas ordens de deportação do que outras.
O TRAC, por exemplo, registrou em junho um aumento de 18% na Flórida em relação a março, enquanto Illinois registrou um aumento de 120% no mesmo período.
O que significa uma ordem “in absentia”?
Uma ordem in absentia é emitida quando o imigrante não comparece à corte na data determinada.
As normas e orientações da EOIR estabelecem que a ausência pode ter consequências importantes. A agência informa que as pessoas devem comparecer na data e horário indicados e alerta que até mesmo atrasos podem resultar na realização da audiência na ausência do imigrante.
No entanto, a emissão de uma ordem in absentia não elimina necessariamente todas as possibilidades de contestação.
A EOIR estabelece mecanismos para solicitar a reabertura do processo. Se a pessoa demonstrar que não recebeu a notificação adequada, ou que estava sob custódia federal ou estadual e não pôde comparecer por circunstâncias fora de seu controle, poderá apresentar uma solicitação para rescindir a ordem de acordo com as regras aplicáveis.
Quando a ausência é atribuída a circunstâncias excepcionais, geralmente existe um prazo de 180 dias para solicitar a reabertura. Já determinadas situações relacionadas à falta de notificação podem estar sujeitas a regras diferentes.
A própria EOIR orienta as pessoas que perderam uma audiência a verificar se existe uma ordem de deportação e, quando aplicável, apresentar uma Motion to Reopen, ou pedido de reabertura, perante a corte responsável pelo processo.
Debate sobre eficiência e devido processo
O uso crescente das audiências em massa faz parte de um esforço mais amplo para acelerar um sistema que acumula milhões de processos pendentes.
Defensores da aceleração argumentam que um sistema com um volume tão elevado de processos precisa aumentar sua capacidade para reduzir os atrasos e concluir casos que permanecem pendentes durante longos períodos.
Organizações de assistência jurídica e advogados de imigração, por outro lado, demonstram preocupação com a redução do tempo disponível para preparar os processos e com o elevado número de pessoas que não comparecem às audiências.
A Associated Press documentou casos nos quais advogados relataram dificuldades para preparar seus clientes diante de calendários extremamente reduzidos e audiências que reúnem grandes quantidades de processos.
O debate, portanto, concentra-se em como equilibrar dois objetivos: reduzir o enorme acúmulo de processos nas cortes e garantir que as pessoas tenham uma oportunidade efetiva de apresentar seus argumentos e possíveis formas de defesa migratória.
Uma situação especialmente relevante para a Flórida
A Flórida está entre os estados com elevado número de processos pendentes nas cortes de imigração.
Segundo o TRAC, no final de junho de 2026, Miami-Dade County tinha aproximadamente 137.373 processos de deportação pendentes, o maior número entre os condados incluídos em sua análise.
Os juízes de imigração na Flórida emitiram 5.415 ordens de deportação em junho, contra 4.264 em maio, de acordo com os dados do TRAC.
Para as comunidades imigrantes do sul da Flórida, o desenvolvimento das audiências em massa tem particular importância devido ao elevado volume de processos administrados pelas cortes da região.
A importância de verificar as datas das audiências
Diante da rapidez com que alguns calendários estão sendo alterados, autoridades e profissionais da área de imigração recomendam que pessoas com processos pendentes mantenham seus dados de contato atualizados e verifiquem regularmente a situação de seus casos.
A EOIR estabelece que mudanças na data, horário ou local de uma master calendar hearing devem ser comunicadas ao endereço registrado na corte. A agência também possui procedimentos específicos para atualização de endereço.
A situação também reforça a importância de diferenciar uma notificação oficial da corte de comunicações informais ou informações obtidas por terceiros.
Um sistema sob pressão
O aumento das “mega master hearings” reflete uma transformação significativa na maneira como algumas cortes de imigração estão administrando sua enorme carga de trabalho.
Os dados disponíveis mostram duas tendências simultâneas: de um lado, um aumento substancial no número de processos encerrados e de ordens de deportação emitidas pelas cortes; de outro, um crescimento das decisões tomadas quando os imigrantes não estão presentes.
A administração americana apresenta a aceleração como parte de um esforço para enfrentar o longo atraso do sistema. Organizações de defesa dos imigrantes e advogados questionam, por sua vez, se os prazos cada vez menores permitem que as pessoas afetadas compreendam adequadamente suas obrigações e preparem seus casos.
Enquanto o debate continua, uma questão permanece clara: para uma pessoa com um processo de imigração pendente, ignorar uma notificação da corte pode ter consequências graves. As datas das audiências devem ser verificadas cuidadosamente e, quando houver dúvidas sobre uma ordem in absentia ou sobre a possibilidade de reabrir um processo, a situação deve ser analisada de acordo com as circunstâncias específicas e as regras vigentes.
Fontes consultadas: Associated Press; Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC); Mobile Pathways; Executive Office for Immigration Review (EOIR), U.S. Department of Justice.
